Dados do Trabalho


Título

PRODUTIVIDADE DE MILHO SILAGEM SOB DIFERENTES MANEJOS DO SOLO

Resumo

A utilização sucessiva da mesma área para ensilagem de milho (Zea Mays L.) contribui para a degradação do solo, necessitando de práticas que aumentem o aporte de palhada, objetivando preservar e aumentar a matéria orgânica do solo. No entanto, essas alternativas podem afetar a produtividade. O presente estudo objetivou avaliar o efeito de diferentes alternativas de cultivo e manejo sobre a produtividade de milho silagem. O estudo foi desenvolvido na safra 2022/2023 em Chapecó e Campos Novos, Santa Catarina. Com quatro repetições, os tratamentos estudados foram: PC - preparo convencional de milho; PD - plantio direto de milho; PD+S - plantio direto de milho com sucessão de capim-sudão (Sorghum sudanense L.); PD+B - plantio direto de milho consorciado com braquiária (Brachiaria ruziziensis) e; PD+T - plantio direto de milho sobre pasto perene de Tifton 85  (Cynodon spp.). A densidade de semeadura do milho foi de 75.000 sementes ha-1, em espaçamento de entre linhas de 0,7 m. A braquiária foi semeada na entrelinha do milho (10 kg ha-1). O Tifton 85 foi rebaixado com roçada e retardado com herbicida para semear o milho. O capim-sudão é semeado após a ensilagem do milho. A produtividade foi estimada coletando 10 plantas por parcelas (5 plantas seguidas nas duas linhas centrais), levando-as para estufa e secas até atingir peso constante. Após análise de variância, as médias foram comparadas por Tukey (p> 0,05). Não houve efeito de tratamento em Chapecó, com média geral de 12,9 t.ha-1, variando entre 11,5 t.ha-1 e 14,1 t.ha-1. Em Campos Novos, a menor produtividade foi no PD+T (8,8 t.ha-1). As maiores produtividades foram obtidas no PC (14,8 t.ha-1), PD (14,3 t.ha-1), PD+B (12,5 t.ha-1) e PD+S (12,6 t.ha-1). Os diferentes cultivos e manejos interferem na produtividade do milho em Campos Novos, onde o consórcio com Tifton 85 resultou em menor produtividade. Em Chapecó, houve comportamento similar das média, porém sem diferença estatística entre tratamentos.

Palavras-chave

consórcio de cultura; conservação do solo

Instituição financiadora

Fundação Agrisus

Agradecimentos

Área

Divisão 3 – Uso e Manejo do Solo: Comissão 3.3 – Manejo e Conservação do Solo e da Água

Autores

MARCELO HENRIQUE BASSANI, JÚLIO CÉSAR RAMOS, MURILO RENAN MOTA, CRISTIANO NUNES NESI